无知的爱就是伤害
2019-11-04

最近,大连10岁女孩被害一案引起了广泛的关注,案件的每一次进展,包括与案件当事双方相关的家属的言论,都足以吸引很多人的眼球。

有新闻报道前几日凶犯蔡某的舅舅出来发声,大致意思如下:这样的事发生了是他们家人也不希望看到的,目前正在想办法补救;他觉得蔡某某平时是个挺听话的孩子,父母也对其管教比较严,网传的“看黄色视频”是谣言;自己觉得网络上对其家人的评价过火了。

1.jpg

从蔡某舅舅的言论来看,我们似乎能够就“为何一个13岁的男孩能做出这样穷凶极恶的事情”这个问题看出一些端倪来:

1.蔡某父母与自己的孩子沟通很少,了解也不够

蔡某舅舅称,蔡某的父母白天出去做生意,会把孩子一个人锁在家里,给他一部手机方便联系。

这说明蔡某父母平时应该比较忙,没有什么时间管教孩子,虽说管教孩子严厉,但可能停留在“高压管教”的层面,父母对于孩子真实的内心世界与想法实际上是不了解的,孩子受到的爱的教育也很少。

蔡某快14岁了,已经是处于青春期的孩子,这个年纪的孩子正处于叛逆期间,父母如果总是和孩子接触、沟通得少,很可能孩子误入歧途父母也不能及时将其拉回来。

2.jpg

再加上蔡某经常一个人玩手机上网,受到网络影响的可能性是非常大的,而这一切,其父母极有可能根本不知道,以至于蔡某有了性方面的错误思想,父母也不能及时引导,最终导致了蔡某犯罪。

2.因为“父母滤镜”,孩子都是自家的好,以至于蔡某父母忽视了对孩子的管教。

每一次发生类似的未成年人犯罪或者熊孩子犯错事件,他们的家长几乎都会认为自家孩子“挺听话的”,“平时没有什么不好的行为”,其实,这和“父母滤镜”有很大的关系。

自家孩子再丑,在“父母滤镜”的加持下,也是世界上最漂亮的;自家孩子做出一些出格的行为,在“父母滤镜”的加持下,也是“可爱”、“聪明”的表现;自家孩子即使犯了杀人大罪,在“父母滤镜”的加持下,也是“一时冲动”、“事出有因”……

33.jpg

正因为这种“父母滤镜”以及“当局者迷”效应,导致了蔡某平时即使有一些诸如对女性进行性骚扰的行为,其父母也觉得只是一件小事,没有太放在心上(媒体报道曾有人就蔡某性骚扰一事找到其家中)。正是父母平时对其错误行为的这种“不重视”,变相地纵容了蔡某在违法犯罪的道路上越走越远。

3. 蔡某家人在案件发生后的态度,足以说明这一家人对生命缺乏起码的敬畏之心。在性质如此恶劣的案件发生后,蔡某家人仍认为网友评价过火,可见他们并无太多的悔过与认错之心。

而媒体也曾报道,在警方找到凶犯蔡某家中时,其母亲正在擦拭地板的血迹。得知自家孩子犯了杀人大罪,如果是心中有法的父母,难道不应该第一时间带着孩子去自首?擦拭血迹是想毁灭证据、瞒天过海吗?

而案件发生后,蔡某的父母始终未出面向受害人一家道歉,这也说明其家人对其他人的生命缺乏起码的敬畏之心——父母尚且如此,也就不难理解一个13岁的孩子为何能对着另一个孩子举起屠刀了。

4.jpg

古语有云“养不过,父之过”,俗话也说“上梁不正下梁歪”,孩子能走到犯罪的这一步,绝不仅仅是“一时冲动”,而是和父母的思想观念、教养方式有着重要的关系。

没有是非观的父母,根本意识不到孩子的错误,肆意包庇孩子的行为:要么是毫无原则的宠溺,助手为虐,不惜与误入歧途的孩子沦为共犯或帮凶;要么是无力管教子女,放任自流。

涉世未深的孩子,有时真不知道做事的尺度与底线,

他需要父母告诉他什么该做,什么不该做。

在孩子形成正确的是非观之前,父母的正确引导和教育是义不容辞的责任。

珍妮艾里姆在《养育儿女》中说:“孩子身上存在的缺点并不可怕,可怕的是作为孩子人生领路人的父母缺乏正确的家教观念和教子方法。”

父母是孩子的第一任老师,孩子是父母的反光镜。

身为父母,首先要从自身多反思:

1.我经常陪伴孩子了吗?让孩子感受到爱跟安全感了吗?

2.我给孩子做好榜样了吗,我知错就改吗,尊重别人吗,心地善良吗?

3.孩子犯错时,我教育他了吗,有没有知错,错了有没有改正?

4.孩子的无理要求,我有没有拒绝他?有没有告诉他做人、做事的底线在哪?

5.我有没有教育孩子尊重生命,尊重女孩?告诉他生命神圣不可侵犯,让他知道女孩子是来保护的,不是伤害的?

为人父母者,请切记:

多陪伴你的孩子,爱孩子的同时也请严加管教,这是不矛盾的。

更重要的是,以身作则。

孩子的一切行为都能从家庭教育中找到答案。

7.jpg